Repensar el derecho probatorio

Tradicionalmente, se ha percibido el derecho probatorio como un asunto aburrido, misterioso y plagado de tecnicismos. Este libro propone que los problemas de la prueba en el derecho están estrechamente relacionados con su abordaje en otras disciplinas académicas y con la toma de decisiones prácticas, es decir, se vinculan con el sentido común. Se trata de un tema interesante, dinámico y accesible. En los últimos años, el desarrollo de la prueba como campo multidisciplinar se ha estimulado por los avances en la ciencia forense, el interés por las actividades de inteligencia tras el 9/11, la búsqueda de armas de destrucción masiva en Irak y otras novedades, como la medicina basada en evidencia.

Estos ensayos, escritos durante un periodo de veinticinco años, desarrollan una perspectiva teórica e histórica coherente y de fácil lectura sobre los problemas de la prueba, la evidencia, el razonamiento inferencial y la narrativa en el derecho. A pesar de que cada ensayo es independiente de los otros, todos sustentan un argumento común en favor de una aproximación interdisciplinar a la prueba en el litigio; allí las reglas de la prueba que en el pasado han sido el principal foco de atención juegan un papel subordinado, pero significativo.

La apreciación de la información aportada por los diferentes medios de prueba se le asigna en muchos casos de common law a un jurado que no da cuenta de cómo llegó a su veredicto, mientras en el sistema continental es más usual que la realice un juez individual bajo el mandato de justificar su decisión, lo que nos anuncia la mayor dificultad y responsabilidad de su oficio. Por ello, todos los debates empíricos, técnicos y filosóficos que se incluyen en este trabajo son de completa utilidad en nuestro medio, mutatis mutandis.